Технический комитет 144

Поступили стандарты из ТК 465. Просьба рассмотреть.

Оффлайн Жиляев Константин Алексеевич

  • заместитель председателя ТК 144
  • **
  • 135
    • Просмотр профиля
Уважаемые коллеги!


В ТК144 поступили на согласование стандарты из ТК465. Поступившие стандарты разрабатываются по государственному контракту и являются переходящими с 2016 года. Срок сдачи работ в Росстандарт 1 октября 2017 года. С большинством стандартов Вы знакомы.


В этой связи просьба рассмотреть прилагаемые стандарты и в случае наличия существенных замечаний представить их для обсуждения руководителям профильных подкомитетов в срок до 24 сентября 2017 года.


Руководителям подкомитетов просьба подготовить консолидированные позиции в срок до 26 сентября 2017 года.
Руководителям подкомитетов потребуется завизировать итоговый ответ.

В случае отсутствия возражений, стандарты будут считаться согласованными.


Номер п/п

Номер стандарта

Наименование стандарта
1.
 
ГОСТ  … - 2017
 
Сетки из стекловолокна фасадные армирующие щелочестойкие.
 
2.
 
ГОСТ 10922 - 2017
 
Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций.
 
3.
 
ГОСТ 13449 - 2017
 
Изделия санитарные керамические. Методы испытаний
 
4.
 
ГОСТ 15062 - 2017
 
Сиденья для унитазов. Технические условия.
 
5.
 
ГОСТ 25818 - 2017
 
Золы-уноса тепловых электростанций для бетонов. Технические условия.
 
6.
 
ГОСТ 30493 - 2017
 
Изделия санитарные керамические. Классификация и основные размеры.
 
7.
 
ГОСТ … - 2017
 
Конструкции деревянные клееные. Методы определения длительной прочности клеевых соединений.
 
8.
 
ГОСТ … - 2017
 
Соединения арматуры механические для железобетонных конструкций. Методы испытаний.
 
9.
 
ГОСТ … - 2017
 
Соединения арматуры механические для железобетонных конструкций. Технические условия
 
10.
 
ГОСТ Р … - 2017
 
Конструкции деревянные несущие. Методы испытаний на прочность и деформативность.
 
11.
 
ГОСТ Р … - 2017
 
Блоки оконные и дверные защитные для охраняемых помещений. Общие технические условия.
 
12.
 
ГОСТ Р … - 2017
(EN 12369-1:2001)
 
Панели деревянные. Нормативные значения для проектирования конструкций.
Часть 1 Плиты древесные с ориентированной стружкой, древесно-стружечные и древесноволокнистые плиты.
 
13.
 
ГОСТ Р … - 2017
(EN 10248—1:1995)
 
Сваи шпунтовые горячекатаные из нелегированных сталей. Технические условия поставки

 
14.
 
ГОСТ Р … - 2017
(EN 10248-2:1995)
 
Сваи шпунтовые горячекатаные из нелегированых сталей. Часть 2  Допуски на форму и размеры.

 
15.
 
ГОСТ Р … - 2017  (ЕN13279—1:2008)
 
Вяжущие и штукатурка гипсовые. Определения и требования.

 
16.
 
ГОСТ Р … - 2017
N 13914-1:2005)
 
Штукатурки для наружных и внутренних работ, правила подбора, приготовления и нанесения.
Штукатурки для наружных работ.   
 
17.
 
ГОСТ Р … - 2017
 
Крепления анкерные для строительства. Термины и определения. Классификация. 
 
18.
 
ГОСТ Р … - 2017
 
Конструкции деревянные клееные несущие. Визуальная сортировка слоев по классам прочности.
 
19.
 
ГОСТ (EN 13496:2013)
 
Сетки из стекловолокна щелочестойкие армирующие фасадные. Метод определения механических свойств.
 
20.
 
ГОСТ … - 2017
 
Составы декоративные штукатурные на полимерной основе для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия.
 
21.
 
ГОСТ … - 2017

 
Составы декоративные штукатурные на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия
 
22.
 
ГОСТ … - 2017

 
Составы клеевые, базовые штукатурные, выравнивающие шпаклевочные на полимерной основе для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия.
 
23.
 
ГОСТ … - 2017

 
Составы клеевые, базовые, выравнивающие на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями.Технические условия.
 
24.
 
ГОСТ 31174 - 2017   
 
Ворота металлические. Общие технические условия.
 
25.
 
ГОСТ Р … - 2017
 
Золы, шлаки и золошлаковые смеси тэс  для производства искусственных пористых заполнителей. Технические условия.
 
26.
 
ГОСТ Р
 
сухие строительные на цементном вяжущем с использованием керамзитового песка для кладочных растворов. Технические условия.
 
27.
 
ГОСТ Р
 ИСО 11003-1-2017

 
Клеи. Определение свойств конструкционных клеев при сдвиге.
Часть 1 Метод испытания на кручение склеенных встык полых цилиндров.
 
28.
 
ГОСТ Р 2017       
(EN 14250:2010)
 
Конструкции деревянные. Требования к сборным несущим элементам конструкций, соединенным металлическими зубчатыми пластинами.
 
29.
 
ГОСТ Р 
 ИСО 8970 - 2017

 
Конструкции деревянные. Испытания соединений, выполненных с помощью механического крепления. Требования к плотности древесины.
 
30.
 
ГОСТ Р ИСО
11003-2-2017 
 
Клеи. Определение свойств конструкционных клеев при сдвиге.
Часть 2 Метод испытания на растяжение металлических образцов, склеенных внахлестку.         
 
31.
 
ГОСТ Р … - 2017
(EN 594:2011)
 
Конструкции деревянные. Методы испытаний. Жесткость и сопротивление связи жесткости стеновых панелей с деревянной рамой.
 
32.
 
ГОСТ Р … - 2017
 (
EN301:2013)
 
Клеи для несущих деревянных конструкций. Фенопласты и аминопласты. Классификация и требования.
             
 
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2017, 12:29 от Жиляев Константин Алексеевич »

Добрый день.
Направляю замечания по стандартам. Прошу их учесть в обязательном порядке. Дополнительно, руководителем подкомитета будет направлены эти замечания после возвращения из командировочной поездки.
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2017, 09:04 от Загоруйко П.Н. »
  • АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"

Оффлайн Жиляев Константин Алексеевич

  • заместитель председателя ТК 144
  • **
  • 135
    • Просмотр профиля
Отправленное в ТК465 письмо.

Ахлюев Александр Сергееви

Константин Алексеевич добрый день!
А почему замечания представленные ПК7 не учтены в письме к ТК465?

Оффлайн Жиляев Константин Алексеевич

  • заместитель председателя ТК 144
  • **
  • 135
    • Просмотр профиля

Уважаемый Александр,


Перед отправкой письма на подпись, по моей просьбе сотрудники секретариата ТК144 созвонились с Вами и подробно объяснили почему замечания ПК7 не могут быть погружены в письмо ТК144. Как мне доложили, Вы были удовлетворены полнотой объяснений. У меня нет оснований сомневаться в этом, так как ни звонков ни писем на данную тему после этого от Вас или руководства ПК7 не поступило.


Весьма удивительно теперь видеть Ваше обращение на форуме.


Теперь объяснения по-сути.


Замечания ПК7 по большей части носили редакционный характер, в основном, на предмет соответствия ГОСТ Р 1.5-2012 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные. Правила построения, изложения, оформления и обозначения и ГОСТ 1.5-2001 Межгосударственная система стандартизации (МГСС). Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению.


Остальные замечаниям, как например, отсутствие классификации в стандарте о классификации, не могли остаться в общем письме, т.к. при более внимательном прочтении стандарта от них следовало бы отказаться.


Самое главное, не было и не могло быть задачи навредить работе ТК465. Присланные стандарты находились на стадии внесения в Росстандарт или подписания в Росстандарте, т.е. на финальной стадии. В этой связи нельзя было выдавать по большей части редакционные замечания ПК7 за принципиально важные, из-за которых надо было бы остановить утверждение стандартов.


В связи с изложенным, Вашу позицию в письме, а также весьма неожиданное и некорректное вынесение этого вопроса на публичное обсуждение считаю деструктивным.


Замечания ПК7 прилагаются во вложении.

Ахлюев Александр Сергееви

Константин Алексеевич добрый день!
Замечания ПК 7 не содержат претензий к ТК 465 и не нацелены нанести ему какой-либо вред, а исключительно для устранения неоднозначности положений в проектах стандартов и выявленных нарушений требований основополагающих стандартов и не затрагивают вопросов их оформления. Мы полагаем, что цель согласования проектов стандартов и заключается не в формальном ответе, а в оценке готовности проектов к утверждению и в оказании содействия дружественному ТК 465 в выявлении недостатков в проектах для обеспечения высокого качества их разработки.
Также согласно положения о ТК и принципам стандартизации ответы на подобные запросы готовятся консолидировано, не кулуарно, а при публичном обсуждении по достижению консенсуса.
Что касается общения с сотрудником секретариата:
Да действительно мы общались по замечаниям касающимся части оформления и терминологии и было сказано что это не наши вопросы и правки в этой части будут сняты нормоконтролем. На вопрос о других замечаниях последовал ответ "решим после рассмотрения руководством". После этого разговора я неоднократно связывался с секретариатом и уточнял о предоставлении проекта перечня замечаний.

« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2017, 13:01 от Ахлюев Александр Сергеевич »

Оффлайн Жиляев Константин Алексеевич

  • заместитель председателя ТК 144
  • **
  • 135
    • Просмотр профиля
Константин Алексеевич добрый день!
Замечания ПК 7 не содержат претензий к ТК 465 и не нацелены нанести ему какой-либо вред, а исключительно для устранения неоднозначности положений в проектах стандартов и выявленных нарушений требований основополагающих стандартов и не затрагивают вопросов их оформления. Мы полагаем, что цель согласования проектов стандартов и заключается не в формальном ответе, а в оценке готовности проектов к утверждению и в оказании содействия дружественному ТК 465 в выявлении недостатков в проектах для обеспечения высокого качества их разработки.
Также согласно положения о ТК и принципам стандартизации ответы на подобные запросы готовятся консолидировано, не кулуарно, а при публичном обсуждении по достижению консенсуса.
Что касается общения с сотрудником секретариата:
Да действительно мы общались по замечаниям касающимся части оформления и терминологии и было сказано что это не наши вопросы и правки в этой части будут сняты нормоконтролем. На вопрос о других замечаниях последовал ответ "решим после рассмотрения руководством". После этого разговора я неоднократно связывался с секретариатом и уточнял о предоставлении проекта перечня замечаний.

Хорошо, предлагаю обсудить наиболее важные и принципиальные замечания ПК7, которые могли бы послужить основанием для того, чтобы не согласовывать стандарты и, как следствие, причиной не принимать их.